เปรียบเทียบเคียงข้าง
BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport เทียบ Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat
ประเภทตัวถังเดียวกัน (mid suv) — ราคา สเปก และฟีเจอร์เปรียบเทียบกันได้
- ต้องการระยะทางวิ่งจริงที่ไกลกว่า (มากกว่า 257 กม.)
- อัตราเร่ง 0–100 ที่ 4.9 วินาทีสำคัญ
- อยากประหยัด ฿609,000 โดยได้สเปคใกล้เคียงกัน
▸ ความแตกต่างหลัก
▸ คะแนน evchu
iX3 iX3 50 xDrive M Sport
- ความคุ้มค่า40
- ระยะวิ่ง100
- ต้นทุนถือครอง26
- การชาร์จ95
- สมรรถนะ69
E-HS9 Long Range AWD 6-Seat
- ความคุ้มค่า34
- ระยะวิ่ง73
- ต้นทุนถือครอง30
- การชาร์จ43
- สมรรถนะ64
฿/เดือน รวมทุกอย่างตลอด 5 ปี — ราคาซื้อหักมูลค่าขายต่อ บวกค่าชาร์จ ประกัน ภาษี และค่าบำรุงรักษา
ตลอด 5 ปี Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat มีต้นทุนถือครองถูกกว่าราว ฿5,596/เดือน — รวมแล้วประหยัดกว่าประมาณ ฿335,751
ประเมินจาก: ขับ 15,000 กม./ปี ชาร์จที่บ้านเป็นหลัก มูลค่าขายต่อใช้ข้อมูลตลาดมือสองหากมี ไม่เช่นนั้นใช้การประเมินกลุ่มรถแบบระมัดระวัง
▸ คำถามที่พบบ่อย
ระหว่าง BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport กับ Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat คันไหนราคาถูกกว่า?
Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat ราคาถูกกว่า — ต่ำกว่า BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport อยู่ ฿609,000 ตามราคาปัจจุบัน
ระหว่าง BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport กับ Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat คันไหนวิ่งได้ไกลกว่า?
BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport วิ่งได้ไกลกว่าตามระยะที่ระบุไว้ — มากกว่า Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat อยู่ 257 กม.
ระหว่าง BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport กับ Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat คันไหนชาร์จเร็วกว่า?
BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport ชาร์จเร็วกว่า ด้วยการชาร์จเร็ว DC สูงสุด 400 kW
ระหว่าง BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport กับ Hongqi E-HS9 Long Range AWD 6-Seat คันไหนเร่งได้เร็วกว่า?
BMW iX3 iX3 50 xDrive M Sport เร่งได้เร็วกว่า ด้วยอัตราเร่ง 0–100 กม./ชม. ที่ดีกว่า