เปรียบเทียบเคียงข้าง
Denza Z9GT Z9GT Performance AWD เทียบ Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD
ประเภทตัวถังเดียวกัน (wagon) — ราคา สเปก และฟีเจอร์เปรียบเทียบกันได้




- อัตราเร่ง 0–100 ที่ 2.7 วินาทีสำคัญ
- ใช้ชาร์จเร็วระหว่างทางบ่อย (1500 kW DC สูงสุด)
- ต้องการระยะทางวิ่งจริงที่ไกลกว่า (มากกว่า 103 กม.)
▸ ความแตกต่างหลัก
▸ คะแนน evchu
Z9GT Z9GT Performance AWD
- ความคุ้มค่า32
- ระยะวิ่ง72
- ต้นทุนถือครอง29
- การชาร์จ100
- สมรรถนะ96
ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD
- ความคุ้มค่า38
- ระยะวิ่ง93
- ต้นทุนถือครอง31
- การชาร์จ90
- สมรรถนะ47
฿/เดือน รวมทุกอย่างตลอด 5 ปี — ราคาซื้อหักมูลค่าขายต่อ บวกค่าชาร์จ ประกัน ภาษี และค่าบำรุงรักษา
ต้นทุนถือครองพอๆ กัน — ต่างกันไม่ถึงหลักปัดเศษต่อเดือน
ประเมินจาก: ขับ 15,000 กม./ปี ชาร์จที่บ้านเป็นหลัก มูลค่าขายต่อใช้ข้อมูลตลาดมือสองหากมี ไม่เช่นนั้นใช้การประเมินกลุ่มรถแบบระมัดระวัง
▸ คำถามที่พบบ่อย
ระหว่าง Denza Z9GT Z9GT Performance AWD กับ Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD คันไหนราคาถูกกว่า?
Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD ราคาถูกกว่า — ต่ำกว่า Denza Z9GT Z9GT Performance AWD อยู่ ฿9,900 ตามราคาปัจจุบัน
ระหว่าง Denza Z9GT Z9GT Performance AWD กับ Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD คันไหนวิ่งได้ไกลกว่า?
Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD วิ่งได้ไกลกว่าตามระยะที่ระบุไว้ — มากกว่า Denza Z9GT Z9GT Performance AWD อยู่ 103 กม.
ระหว่าง Denza Z9GT Z9GT Performance AWD กับ Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD คันไหนชาร์จเร็วกว่า?
Denza Z9GT Z9GT Performance AWD ชาร์จเร็วกว่า ด้วยการชาร์จเร็ว DC สูงสุด 1500 kW
ระหว่าง Denza Z9GT Z9GT Performance AWD กับ Volvo ES90 Ultra Single Motor Extended Range RWD คันไหนเร่งได้เร็วกว่า?
Denza Z9GT Z9GT Performance AWD เร่งได้เร็วกว่า ด้วยอัตราเร่ง 0–100 กม./ชม. ที่ดีกว่า