เปรียบเทียบเคียงข้าง
Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium เทียบ Volvo EC40 Ultra Twin Motor
ประเภทตัวถังเดียวกัน (compact suv) — ราคา สเปก และฟีเจอร์เปรียบเทียบกันได้
ทั้งสองคันสูสีกันมากในตัวเลขสเปคหลัก ความแตกต่างของฟีเจอร์และความรู้สึกขับเป็นตัวตัดสิน
- อยากประหยัด ฿110,000 โดยได้สเปคใกล้เคียงกัน
- ต้องการระยะทางวิ่งจริงที่ไกลกว่า (มากกว่า 70 กม.)
▸ ความแตกต่างหลัก
▸ คะแนน evchu
EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium
- ความคุ้มค่า29
- ระยะวิ่ง50
- ต้นทุนถือครอง31
- การชาร์จ32
- สมรรถนะ52
EC40 Ultra Twin Motor
- ความคุ้มค่า34
- ระยะวิ่ง74
- ต้นทุนถือครอง32
- การชาร์จ65
- สมรรถนะ73
฿/เดือน รวมทุกอย่างตลอด 5 ปี — ราคาซื้อหักมูลค่าขายต่อ บวกค่าชาร์จ ประกัน ภาษี และค่าบำรุงรักษา
ตลอด 5 ปี Volvo EC40 Ultra Twin Motor มีต้นทุนถือครองถูกกว่าราว ฿1,106/เดือน — รวมแล้วประหยัดกว่าประมาณ ฿66,334
ประเมินจาก: ขับ 15,000 กม./ปี ชาร์จที่บ้านเป็นหลัก มูลค่าขายต่อใช้ข้อมูลตลาดมือสองหากมี ไม่เช่นนั้นใช้การประเมินกลุ่มรถแบบระมัดระวัง
▸ คำถามที่พบบ่อย
ระหว่าง Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium กับ Volvo EC40 Ultra Twin Motor คันไหนราคาถูกกว่า?
Volvo EC40 Ultra Twin Motor ราคาถูกกว่า — ต่ำกว่า Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium อยู่ ฿110,000 ตามราคาปัจจุบัน
ระหว่าง Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium กับ Volvo EC40 Ultra Twin Motor คันไหนวิ่งได้ไกลกว่า?
Volvo EC40 Ultra Twin Motor วิ่งได้ไกลกว่าตามมาตรฐาน WLTP — มากกว่า Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium อยู่ 70 กม.
ระหว่าง Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium กับ Volvo EC40 Ultra Twin Motor คันไหนชาร์จเร็วกว่า?
Volvo EC40 Ultra Twin Motor ชาร์จเร็วกว่า ด้วยการชาร์จเร็ว DC สูงสุด 200 kW
ระหว่าง Mercedes-Benz EQB EQB 350 4MATIC AMG Premium กับ Volvo EC40 Ultra Twin Motor คันไหนเร่งได้เร็วกว่า?
Volvo EC40 Ultra Twin Motor เร่งได้เร็วกว่า ด้วยอัตราเร่ง 0–100 กม./ชม. ที่ดีกว่า
